주진우 의원 '김혜경 여사 골프' 주장에 청와대 "허위, 엄중 책임"

• 사건 ID 2026-10-26-4e5e72
• 발생 기준 2026-10-26 09:10 KST (추정) — 주진우 국민의힘 의원은 「26일 자신의 페이스북 계정에」 글을 올려 의혹을 제기했다(매일경제). 게시 시각과 청와대 공지 시각은 보도에서 확인하지 못해, 주장과 청와대 반응을 함께 실은 첫 보도인 매일경제가 09:19에 수집된 직전을 관측 기준으로 삼았다.
• 질의어 「황제 골프」·「주진우」·「김혜경 여사 골프」 · 발생 후 48시간 창(10-26 09:10~10-28 09:10 KST); 최종 「김혜경 여사 골프」
• 집계 언론 24곳 보도 / 검색에서 미발견 1곳 · 등록 유튜브 22건 (관찰 매체 25곳)

주진우 국민의힘 의원은 26일 소셜미디어에 "지난 20일 김혜경 여사는 유명 프로골퍼를 대동하고 황제 골프를 쳤다"고 주장했고(JTBC), 태릉CC에서 프로골퍼에게 레슨을 받았다고 적었다(머니투데이). 청와대는 "사실에 근거하지 않은 주장"이라며 보도에 신중을 기해달라는 입장을 냈고(세계일보), 홍보소통수석실은 "'따옴표 보도' 방식은 허위사실 보도의 면책특권이 아니다"라며 검증 없이 확산하는 언론에도 책임이 따른다고 밝혔다(미디어오늘). 더불어민주당은 "근거 없는 허위사실 공표"라며 법적 조치를 예고했다(동아일보). 주 의원은 이날 법제사법위원회 종합감사에서도 같은 주장을 폈고, 지목된 프로골퍼 리디아 고는 사실이 아니라고 밝혔다(한겨레). 24곳 중 10곳은 주 의원 주장(「황제 골프」·「프로골퍼 대동」)만을, 7곳은 청와대 반응을, 6곳은 여당 반박을, 1곳은 리디아 고의 부인을 제목에 함께 실었다.

언론 기사 프레임

'황제 골프'·'프로골퍼 대동'을 앞세움 (10건)

청와대 '허위'·'엄중 책임'을 앞세움 (7건)

여당 '황당무계 소설'·'사이버레커'를 앞세움 (6건)

리디아 고 '사실 아니'를 앞세움 (1건)

등록 유튜브 영상

등록 채널의 발생 24시간 전~48시간 후 창에서 「김혜경」·「주진우」·「골프」로 후보를 확인했다. 발생 기준 뒤에 올라왔고 제목에 김혜경 여사 골프 주장이나 그 국감 공방(리디아 고 해명, 영상 공개)을 직접 담은 6개 채널 22건을 연결했다. 프레임은 '김혜경 골프'·'주진우'를 내세움이다. 영상 내용·발언은 미확인이다.

제목에 골프나 김혜경 여사가 없는 주진우 의원 관련 영상(선관위 기자회견, 박성준 대변인 반응, 박균택 의원과의 공방 등)과 「이재명, 제주도에서도 골프쳤나」처럼 다른 주장을 다룬 제목, 「낮엔 골프, 밤엔 SNS」처럼 이 사건을 특정하지 못하는 제목은 연결하지 않았다.

검색에서 미발견

서울신문

세 질의어의 compare 에서 미보도 집합이 뒤집힌 매체는 없었고, silent 로 훑은 저장소에도 후보가 없었다. 미발견은 실제 미보도라는 단정이 아니다. 최종 원제 표

등장 인물

주진우 · 김혜경 · 이재명 — 이름·직함의 표기는 원제 표와 영상 원제에서 관찰했다.

보도 태도 분류

AI 분류 · 운영자 승인 대기. 제목과 기사 리드를 읽고 나눴다. 리드·본문은 저장하지 않는다. 사실 전달 17 · 정책 비판 1 · 의혹 제기 22 · 비난·조롱 6

관측의 한계

2026-10-26 22:30 KST까지의 관측이다. 발생 후 48시간 창은 종료되지 않았다. 등록 매체·채널과 명시한 질의어 범위의 제목만 관찰했으며, 한 매체당 가장 이른 대표 기사 1건을 연결했다. 그래서 오후의 리디아 고 해명·국감 영상 공개를 다룬 같은 매체의 후속 기사는 대표 기사로 잡히지 않았다. 주 의원 주장의 사실 여부, 페이스북 게시 시각과 청와대 공지 시각은 확인하지 않았다. 경향신문 기사와 등록 유튜브 22건은 리드를 수집하지 못해 제목으로 분류했다. '의혹 제기'는 제목이 주 의원 주장 인용으로 시작하는 기사에 붙였으며(10-11 국민일보 분류와 같은 기준), 기사가 의혹을 사실로 단정했다는 뜻이 아니다. 불변 원본·선택 원제 표가 관측 범위다.