위키 · 사건
이재명 수사·공소 기관장 국무회의 참석 관련 발언
- 사건 ID
2026-10-13-b41c19 - 발생 기준 2026-10-13 10:00 KST (추정) — 국무회의 예정 시각을 적은 등록 영상 제목의 오전 10:00을 집계 기준으로 삼았다. 실제 해당 발언 시각은 미확인이다. 연결한 발언 제목 영상의 게시 시각은 10:52이다.
- 질의어 「대통령 국무회의 참석」·「이재명 수사 공소」·「대통령 국무회의 헌법」 · 발생 후 48시간 창(10-13 10:00~10-15 10:00 KST); 최종 「이재명 수사 공소」
- 집계 언론 19곳 보도 / 검색에서 미발견 1곳·주제 제외 5곳 · 등록 유튜브 1건 (관찰 매체 25곳)
조선일보와 MBC는 이 대통령이 수사·공소 기관장의 국무회의 참석을 헌법상 당연하거나 옳은 일이라고 한 표현을 제목에 적었다. 서울신문은 국정 방향 공유의 중요성을 제목에 실었다. 발언의 법적 타당성을 이 기록에서 판단하지 않는다.
언론 기사 프레임
'헌법상 당연·옳은 일'을 앞세움 (10건)
| 시각 (KST) | 매체·채널 | 원제 |
|---|---|---|
| 10-13 11:02 | 조선일보 | 「李, 사정기관장 국무회의 배석 논란에 “헌법상 당연”」 |
| 10-13 11:19 | 연합뉴스 | 「李대통령 "중수청·공소청장 국무회의 참석, 헌법상 당연한 일"」 |
| 10-13 11:24 | 이데일리 | 「李 “수사기관장 국무회의 참석, 헌법·정부조직법상 당연한 일”」 |
| 10-13 11:27 | SBS | 「이 대통령 "중수청·공소청장 국무회의 참석, 헌법상 당연한 일"」 |
| 10-13 11:35 | 동아일보 | 「李 “중수청·공소청장 국무회의 참석, 헌법상 당연한 일”」 |
| 10-13 12:13 | MBC | 「이 대통령 "수사·공소 기관장 국무회의 참석은 헌법상 옳은 일"」 |
| 10-13 13:04 | YTN | 「이 대통령 "공소·중수청장 국무회의 참석 헌법상 당연"...'중립성 침해...」 |
| 10-13 13:29 | 프레시안 | 「李대통령, 중수·공소청장 국무회의 배석 논란에 "헌법상 당연"」 |
| 10-13 14:42 | JTBC | 「이 대통령 "중수청·공소청장 국무회의 참석은 헌법상 당연"」 |
| 10-13 14:48 | 뉴시스 | 「이 대통령 "중수청·공소청장 국무회의 참석, 헌법상 당연한 일…사건 처리는 관여 안 해"」 |
'동의 어렵다·당연한 일'을 앞세움 (5건)
| 시각 (KST) | 매체·채널 | 원제 |
|---|---|---|
| 10-13 11:02 | 머니투데이 | 「李대통령 "수사 담당 기관장의 국무회의 참석은 당연한 일"」 |
| 10-13 11:06 | 뉴스1 | 「李대통령 "수사기관장 국무회의 참석 지적, 동의 어렵다…당연한 일"」 |
| 10-13 11:25 | 중앙일보 | 「李대통령 “수사·공소기관장 국무회의 참석 비판, 동의 어려워”」 |
| 10-13 12:01 | 한국일보 | 「이 대통령 "중수청장·공소청장 국무회의 참석은 당연한 일"」 |
| 10-13 14:42 | 세계일보 | 「李 “수사 기관장들 국무회의 왜 참석시키냐 지적 동의 어려워… 국정 ...」 |
'국정 방향 공유'를 앞세움 (3건)
| 시각 (KST) | 매체·채널 | 원제 |
|---|---|---|
| 10-13 11:10 | 한겨레 | 「이 대통령 “수사·공소 기관장 국무회의 참석 당연… 국정 방향 공유해...」 |
| 10-13 11:10 | 서울신문 | 「이 대통령, 중수청 국무회의 참석 논란에 “국정 방향 공유 중요” 반박」 |
| 10-13 12:22 | KBS | 「이 대통령 “중수청·공소청장 국무회의 참석 당연…국정방향 공유 중요...」 |
'왜 국무회의에·답하다'를 앞세움 (1건)
| 시각 (KST) | 매체·채널 | 원제 |
|---|---|---|
| 10-13 12:26 | 오마이뉴스 | 「'중수청·공소청이 왜 국무회의에?' 대통령, 답하다」 |
등록 유튜브 영상
등록 채널의 발생 24시간 전~48시간 후 창에서 「국무회의」·「수사기관」·「공소청」·「헌법」으로 후보 16건을 확인했다. 같은 날 10:52 게시된 오마이TV 제목이 수사 담당 기관장의 국무회의 참석 지적을 직접 적어 1건을 연결했다. 국무회의 전체 중계, 명칭·세금·복지 관련 별도 발언, 헌법재판소 국정감사, 북극항로·대법관 관련 제목은 이 발언을 직접 특정하지 못해 연결하지 않았다. 등록 채널·제목·게시 시각만 근거로 삼았으며 영상 내용은 확인하지 않았다.
'수사 담당 기관장들 국무회의 참석 지적'을 내세움 (1건)
| 시각 (KST) | 매체·채널 | 원제 |
|---|---|---|
| 10-13 10:52 | 오마이TV | 「대통령 "수사 담당 기관장들 국무회의 참석 지적하는데…" #Shorts」 |
검색에서 미발견
세 질의어의 검색 집계는 23·24·20곳이다. 좁은 「헌법」 질의어에서 빠진 서울신문의 국정 방향 공유 제목을 보완했다. 최종 대표 질의어는 「이재명 수사 공소」다. 연합뉴스의 인사 비판, 중앙일보의 별도 재판·징계, 동아일보·세계일보의 검사 퇴직, YTN의 별도 의혹 방송 제목은 이 발언을 직접 적은 제목으로 교체했다. 경향신문의 별도 공소청 조사, 문화일보의 국익 외교, 국민일보의 수장 인선, 한국경제의 세종 이전, 미디어오늘의 SNS 관련 제목은 주제가 달라 제외했다. 최종 compare에서는 이 제외 5곳을 빼고 미발견 집합의 뒤집힘이 없었다. 기사 원제 표와 불변 원본을 근거로 기록한다. 미발견은 실제 미보도를 뜻하지 않는다.
등장 인물
이재명 — 이름·한자 성·대통령 표기를 기사·영상 원제 표에서 관찰했다.
보도 태도 분류
AI 분류 · 운영자 승인 대기. 제목과 기사 리드를 읽고 나눴다. 리드·본문은 저장하지 않는다. 사실 전달 20
| 시각 (KST) | 매체·채널 | 원제 | 태도 | 근거 |
|---|---|---|---|---|
| 10. 13. 10:52 | 오마이TV | 「대통령 "수사 담당 기관장들 국무회의 참석 지적하는데…" #Shorts」 | 사실 전달 | 제목만 확인(원문 접근 불가): 제목의 「대통령 "수사 담당 기관장들 국무회의 참석 지적하는데…" #Shorts」처럼 발언·행사 또는 지시를 평가 없이 전함 |
| 10. 13. 11:02 | 조선일보 | 「李, 사정기관장 국무회의 배석 논란에 “헌법상 당연”」 | 사실 전달 | 제목의 「李, 사정기관장 국무회의 배석 논란에 “헌법상 당연”」처럼 발언·행사 또는 지시를 평가 없이 전함 |
| 10. 13. 11:02 | 머니투데이 | 「李대통령 "수사 담당 기관장의 국무회의 참석은 당연한 일"」 | 사실 전달 | 제목의 「李대통령 "수사 담당 기관장의 국무회의 참석은 당연한 일"」처럼 발언·행사 또는 지시를 평가 없이 전함 |
| 10. 13. 11:06 | 뉴스1 | 「李대통령 "수사기관장 국무회의 참석 지적, 동의 어렵다…당연한 일"」 | 사실 전달 | 제목의 「李대통령 "수사기관장 국무회의 참석 지적, 동의 어렵다…당연한 일"」처럼 발언·행사 또는 지시를 평가 없이 전함 |
| 10. 13. 11:10 | 한겨레 | 「이 대통령 “수사·공소 기관장 국무회의 참석 당연… 국정 방향 공유해...」 | 사실 전달 | 제목의 「이 대통령 “수사·공소 기관장 국무회의 참석 당연… 국정 방향 공유해...」처럼 발언·행사 또는 지시를 평가 없이 전함 |
| 10. 13. 11:10 | 서울신문 | 「이 대통령, 중수청 국무회의 참석 논란에 “국정 방향 공유 중요” 반박」 | 사실 전달 | 제목의 「이 대통령, 중수청 국무회의 참석 논란에 “국정 방향 공유 중요” 반박」처럼 발언·행사 또는 지시를 평가 없이 전함 |
| 10. 13. 11:19 | 연합뉴스 | 「李대통령 "중수청·공소청장 국무회의 참석, 헌법상 당연한 일"」 | 사실 전달 | 제목의 「李대통령 "중수청·공소청장 국무회의 참석, 헌법상 당연한 일"」처럼 발언·행사 또는 지시를 평가 없이 전함 |
| 10. 13. 11:24 | 이데일리 | 「李 “수사기관장 국무회의 참석, 헌법·정부조직법상 당연한 일”」 | 사실 전달 | 제목의 「李 “수사기관장 국무회의 참석, 헌법·정부조직법상 당연한 일”」처럼 발언·행사 또는 지시를 평가 없이 전함 |
| 10. 13. 11:25 | 중앙일보 | 「李대통령 “수사·공소기관장 국무회의 참석 비판, 동의 어려워”」 | 사실 전달 | 제목의 「李대통령 “수사·공소기관장 국무회의 참석 비판, 동의 어려워”」처럼 발언·행사 또는 지시를 평가 없이 전함 |
| 10. 13. 11:27 | SBS | 「이 대통령 "중수청·공소청장 국무회의 참석, 헌법상 당연한 일"」 | 사실 전달 | 제목의 「이 대통령 "중수청·공소청장 국무회의 참석, 헌법상 당연한 일"」처럼 발언·행사 또는 지시를 평가 없이 전함 |
| 10. 13. 11:35 | 동아일보 | 「李 “중수청·공소청장 국무회의 참석, 헌법상 당연한 일”」 | 사실 전달 | 제목의 「李 “중수청·공소청장 국무회의 참석, 헌법상 당연한 일”」처럼 발언·행사 또는 지시를 평가 없이 전함 |
| 10. 13. 12:01 | 한국일보 | 「이 대통령 "중수청장·공소청장 국무회의 참석은 당연한 일"」 | 사실 전달 | 제목의 「이 대통령 "중수청장·공소청장 국무회의 참석은 당연한 일"」처럼 발언·행사 또는 지시를 평가 없이 전함 |
| 10. 13. 12:13 | MBC | 「이 대통령 "수사·공소 기관장 국무회의 참석은 헌법상 옳은 일"」 | 사실 전달 | 제목의 「이 대통령 "수사·공소 기관장 국무회의 참석은 헌법상 옳은 일"」처럼 발언·행사 또는 지시를 평가 없이 전함 |
| 10. 13. 12:22 | KBS | 「이 대통령 “중수청·공소청장 국무회의 참석 당연…국정방향 공유 중요...」 | 사실 전달 | 제목의 「이 대통령 “중수청·공소청장 국무회의 참석 당연…국정방향 공유 중요...」처럼 발언·행사 또는 지시를 평가 없이 전함 |
| 10. 13. 12:26 | 오마이뉴스 | 「'중수청·공소청이 왜 국무회의에?' 대통령, 답하다」 | 사실 전달 | 제목의 「'중수청·공소청이 왜 국무회의에?' 대통령, 답하다」처럼 발언·행사 또는 지시를 평가 없이 전함 |
| 10. 13. 13:04 | YTN | 「이 대통령 "공소·중수청장 국무회의 참석 헌법상 당연"...'중립성 침해...」 | 사실 전달 | 제목의 「이 대통령 "공소·중수청장 국무회의 참석 헌법상 당연"...'중립성 침해...」처럼 발언·행사 또는 지시를 평가 없이 전함 |
| 10. 13. 13:29 | 프레시안 | 「李대통령, 중수·공소청장 국무회의 배석 논란에 "헌법상 당연"」 | 사실 전달 | 제목과 원문 첫 문단이 「헌법상 당연한 일」이라는 대통령의 반박을 전함 |
| 10. 13. 14:42 | JTBC | 「이 대통령 "중수청·공소청장 국무회의 참석은 헌법상 당연"」 | 사실 전달 | 제목의 「이 대통령 "중수청·공소청장 국무회의 참석은 헌법상 당연"」처럼 발언·행사 또는 지시를 평가 없이 전함 |
| 10. 13. 14:42 | 세계일보 | 「李 “수사 기관장들 국무회의 왜 참석시키냐 지적 동의 어려워… 국정 ...」 | 사실 전달 | 제목의 「李 “수사 기관장들 국무회의 왜 참석시키냐 지적 동의 어려워… 국정 ...」처럼 발언·행사 또는 지시를 평가 없이 전함 |
| 10. 13. 14:48 | 뉴시스 | 「이 대통령 "중수청·공소청장 국무회의 참석, 헌법상 당연한 일…사건 처리는 관여 안 해"」 | 사실 전달 | 제목의 「이 대통령 "중수청·공소청장 국무회의 참석, 헌법상 당연한 일…사건 처리는 관여 안 해"」처럼 발언·행사 또는 지시를 평가 없이 전함 |
관측의 한계
2026-10-13 22:13 KST까지의 관측이다. 48시간 창은 종료되지 않았다. 검색 질의어·등록 매체·등록 채널 범위에서 확인한 제목만 기록한다. 본문·영상 내용·발언자는 미확인이며 제목의 잘림을 복원하지 않는다. 기사 게시·갱신 시각과 국무회의 예정 시각을 실제 발언 시각으로 단정하지 않는다. 프레임은 원제 표의 표현을 읽고 분류한 것이며 영상 제목의 평가·반응을 사실로 재서술하지 않는다.